個資法施行之後，最大的差別或許是網路詐騙的電話少接了一點。
由於企業必須舉證，證明自己的機密文件控管良好，因此、對員工的監控也嚴格了許多，間接增加了詐騙集團（同步）詐欺的難度。
（如果企業能夠舉證資安控管良好，便能將法律責任推到部門、甚至員工頭上，相反的、若無法舉證，到最後可能導致公司老闆要被抓去關~）
☆以下為重點，適用於熱愛網購的朋友☆
如果、你在網路上購物。又如果、有詐騙集團說出了你的購物明細。再如果、你十分不爽。
那麼、你可以按照以下步驟執行~
1.裝出一副被騙的樣子，請詐騙人士稍等一下重打（理由用收訊不好、要聽仔細一點...都可以）
2.打開手機的錄音功能，沒有錄音功能的趕緊找錄音機，用擴音~
3.等詐騙集團打來的時候，請他說出『能夠證明資料外洩』的證據，包含「購物金額」「購物商品」「購買卡號」「購買個人資料」以及『我是XXXX購物中心的客服』這類話語
4.按鈴申告，記得附上錄音證明
5.等著收錢
（如果沒有被騙錢，但是你對於個資外洩很不爽，一樣可以索賠）
（賠償金額500~20000元，單一事件最高賠償2億元）
關於個人資料保護法的詳細內容，請自行上網查閱
以下轉載自TVBS
個資法10/1上路 防洩資求償有招
10月起，「個資法」上路，未來不想接到銀行、保險公司的推銷來電，可表明拒絕個人行銷，業務單位就得停止再打電話，若繼續死纏爛打，民眾可向上反映，事業主管機關將對該公司處行政罰，最高罰鍰20萬，民眾也可反問電話行銷員，如何取得個人電話等通訊資料，若該公司違法蒐集，民眾可求償。
曾經接過這種電話嗎？推銷來電內容：「我們公司有推出意外險，如果我們因為事故，造成全殘或身故的話，就有300萬元的高額保障喔。」
民眾：「上班時間就會說不需要，直接掛斷，聽到的時候跟他說在開會很忙，沒有時間。」記者：「找藉口。」民眾：「對。」
TVBS記者許儷齡：「未來再接到這種電話，可以不必這麼麻煩，直接跟他說別再打了，拒絕他的來電。」
等了2年，10月1日個資法上路，遇到個人行銷，記下對方服務單位、對話內容，看是推貸款、邀保，或是找人借錢，只要明確說不，下次對方不死心再打來，就可照個資法，向事業主管機關求償，限期沒改善，最高會被處20萬罰鍰。
民眾：「很奇怪啊，有時候去超市買一些東西，會簽一些東西，我們也不知資料會不會外洩。」
拿到傳單可得睜大眼，像申請信用卡的密密麻麻表格，旁邊這欄就是讓辦卡人確定，資料能否讓同公司其他業務單位使用，勾了不同意，公司就不得進行「共同行銷」，新法規還有「團體訴訟」，大量個資外流，受害人可推派代表索賠，最高賠償金2億，新法上路，保護個資不到處竄。
以下轉載自自由時報~
個資法明上路 外洩最高賠2億
創紀錄 三讀後逾兩年才施行
〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕「個人資料保護法」明天（十月一日）施行，未來個資外洩，最高可求償兩億元、刑度最重可處五年有期徒刑；至於有爭議的「特種個人資料」條款和「一年告知」條款共兩條文，則暫緩施行，將等立院修法通過後再實施。
「個資法」共五十六條條文，立法院九十九年四月二十七日三讀通過，明天將施行其中的五十四條條文，另兩條「特種個人資料」條款和「一年告知」條款暫緩施行。個資法也創下多項紀錄，包括「法案三讀通過後，逾兩年後才施行」，以及「部分條文未施行就準備修法」。
基於公益人肉搜索 不會違法
個資法明天施行後，未來民眾從網路等管道蒐尋資料，並無觸法之虞，例如找出虐貓者等基於公益的「人肉搜索」也不違法；個人部落格及臉書等，原則上可張貼一般日常生活或公共活動的合照或影音資料，只要內容不結合其他個人資料就不會觸法。
但違法蒐集、處理、利用或變造個資，造成他人損害，或者意圖營利，都可處以刑責及罰金，最重為五年徒刑；若難以證明實際損害金額，民眾也可向法院申請求償，每人每一事件五百元至兩萬元，但同一事件總額以兩億元為限；主管機關或所屬縣市政府除可依規定限期改正，也可視情節處以罰鍰。
違法外洩個資 最重處5年刑
在媒體免責條款部分，媒體基於公益目的報導新聞，原則上不必告知當事人個人資料來源；媒體在公開場合、公共活動的新聞報導跟拍，原則上也都合法。
銀行、保險、電信等民間企業擾人的電話行銷也將有法可管。企業利用個資行銷時，須經當事人書面同意，一經拒絕須立即停止行銷，否則將受罰。業者首次行銷時，須支付民眾拒絕行銷的所需費用（如提供免費回郵信封或免費服務電話）。
另外，若購物台、大賣場、網路業者不慎洩漏個資，民眾可以委託公益社團提請團體訴訟、集體求償；若有民眾自認明明沒提供業者個資，卻收到廣告ＤＭ，有權要求業者說明，如發現業者違法蒐集可以求償。
特種個資、一年告知 緩施行
全部條文中，引發高度爭議的是第六條「特種個人資料」條款、及第五十四條「一年告知」條款。
其中第六條「特種個人資料」，原條文規定醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科等敏感個資，因性質較為特殊，如不謹慎處理恐引發社會不安，或對當事人造成難以彌補傷害，因此原則上不得蒐集、處理或利用。
但法務部徵詢各界意見後，認為不夠周延，發現可處理利用的範圍太狹隘，像學校、計程車行等詢問教師或應徵者有無重大前科，或學校為特殊疾病學生妥適安排活動等，蒐集學生病歷等個資，都可能觸法，因此予以修正，增列「病歷」及規定「為維護公共利益所必要」、或「經當事人書面同意」可蒐集個資。
至於同樣有爭議的第五十四條，原規定本法施行前，間接蒐集個人資料應在一年內完成告知，但銀行、保險等金融業反映，他們動輒需處理數百萬筆個資，原條文規定一年完成告知的期限太短、成本過高，政院也認為過於嚴格，貿然實施對社會衝擊太大，因此刪除一年期限，修正為「處理或利用這些資料前，向當事人告知即可」。
資訊名詞概述 (4)
